試驗田測產怎能弄虛作假

　　據報道，當前一些地方農業試驗田測產出現“一測就破紀錄”怪象。被曝光的測產作弊手段有多種。有的在播種時故意將間距留得很寬，收獲前幾天再悄悄把種在別處的相同品種移栽過來；有的提前將準備好的稻谷藏好，收割時趁亂混到測產稻谷里冒充。更隱蔽的作弊手段發生在種植環節，說是耐鹽堿水稻，然而種植過程中卻使用淡水灌溉。毫無疑問，以虛假數字欺世盜名者，必將遭到反噬。

　　一項品種或技術好不好，農民最有發言權。農業科研工作者或科技企業要把論文寫在大地上，把成績寫在豐收里。測產是在作物大規模收獲前對產量的預測，目的在于及早提供產量信息，做到心中有“數”。不管試驗田測產的主體是誰，測產首先要對自己負責，而不是做數據給別人看。測產數據的真實與否關系預期成果的創新性和產業應用前景等。只有科學準確的測產數據，才能真正促進農業科技進步，以供政府部門科學決策和經營主體適時選擇。而任何形式的造假，都是有百害而無一利，既浪費了人財物力，偏離了試驗田測產的正軌，也扭曲了農業科研的導向，給農業生產埋下了隱患。

　　測產本應是科研的重要環節，天然有嚴肅性，但在造假者的手中，卻成了打廣告、攢人氣的工具。測產數據好看了，可以上新聞，可以寫論文，可以申請項目。不難發現，一些測產是企業出面組織或背后主導的，通過邀請專家組的形式，“測”出對其有利的數據。個別企業或是瞄著品牌營銷，或是盯著項目資助，恣意作弊，隨性測產，這是對試驗田3個字的玷污。此外，有的地方政府部門沒能切實履行監管責任，有的專家缺乏學術規范和自我約束，也是原因之一。

　　讓測產回歸科研本真，才能真正發揮試驗田的應有作用。科研攻關追求高產、超高產，這肯定沒錯。但前提是數據要真實，不能弄虛作假，不能自欺欺人。如果簡單地把測產當成體育比賽，過于看重數據的第一，動不動都要破紀錄，急功近利玩文字游戲，這樣是搞不好農業科研的。農田測產好比模擬考試，作用在于幫助了解自己，找到不足，發現線索，或是驗證科研路線效果，或是尋求解題破題思路。同時也要看到，好的品種或技術是綜合性的。產量數據之外，還要看成本劃算與否，環境是否友好，能否節水節肥，可不可以輕簡化使用、機械化應用。

　　科研不能浮夸，測產說到底要求真務實。以袁隆平院士為代表的老一輩農業科技工作者始終堅持科學家精神，國家對測產也有科學、嚴謹的整套規定。針對少數地方的試驗田測產亂象，應促使相關各方腳踏實地，摒棄浮躁之風。一方面，讓造假者受到應有的處罰。弄虛作假者應被追究科研造假的學術責任，如相關品種或技術涉及虛假市場宣傳，造成農民實際損失的，也要追究相應的法律責任。另一方面，對于財政資金主導或參與的農田試驗，要建立重大農業項目攻關的測產核準機制，建立公正客觀規范的第三方評價體系，從制度上防范測產亂象。（本文來源：經濟日報 作者：喬金亮）