垃圾短信問題 "兇猛" 專家:運(yùn)營(yíng)商責(zé)任須強(qiáng)化

　　清除垃圾短信運(yùn)營(yíng)商責(zé)任須強(qiáng)化

　　對(duì)話人

　　北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心創(chuàng)始人 劉德良

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員 趙占領(lǐng)

　　北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律事務(wù)委員會(huì)主任 邱寶昌

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者 趙 麗

　　垃圾短信背后存信息泄露

　　記者：今年“雙11”前后，營(yíng)銷類垃圾短信的發(fā)送量有增無減。有媒體對(duì)一部未安裝任何攔截軟件的手機(jī)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，從11月9日到11月11日，這部手機(jī)共收到25條營(yíng)銷短信，其中一個(gè)商家前后發(fā)了4條。

　　劉德良：近年來，垃圾短信問題越來越嚴(yán)重，一直沒有得到根本解決。相關(guān)規(guī)定可操作性不強(qiáng)，電信運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任沒有得到落實(shí)，垃圾短信問題可以說是久治不愈。

　　記者：客觀地說，這幾年聽到的關(guān)于垃圾短信的抱怨的確少了很多。不過，有人認(rèn)為，抱怨少了并不能說明治理效果好，而是因?yàn)槎绦攀褂脠?chǎng)景、頻次的劇烈變化，使得用戶即便接收到垃圾短信也不會(huì)產(chǎn)生太強(qiáng)烈的厭惡感。

　　劉德良：每一個(gè)手機(jī)號(hào)碼對(duì)應(yīng)一個(gè)特定的人，從技術(shù)上講，我們很難有效地拒絕垃圾短信。尤其是現(xiàn)在通過虛擬號(hào)碼發(fā)送的短信，我們雖然可以設(shè)置攔截，但是它可以用不同的號(hào)碼重發(fā)，可以說防不勝防。商家通過發(fā)送手機(jī)短信仍可以有效達(dá)到其目的。

　　趙占領(lǐng)：現(xiàn)在，手機(jī)是大家最重要的通訊工具。只要有短信進(jìn)來，一般人都會(huì)下意識(shí)地看一下。盡管手機(jī)短信是一種傳統(tǒng)的營(yíng)銷方式，但是手機(jī)的用戶量大，而且手機(jī)是隨身攜帶，因此，對(duì)于那些需要做營(yíng)銷的主體來說，手機(jī)短信仍然是營(yíng)銷的重要方式。

　　記者：在采訪中，有不少消費(fèi)者提出一個(gè)疑問，是否因?yàn)橛写髷?shù)據(jù)等高科技的應(yīng)用，才使得垃圾短信的發(fā)送更加精準(zhǔn)？

　　劉德良：有的商家會(huì)把消費(fèi)者已經(jīng)注冊(cè)的信息、購(gòu)買記錄進(jìn)行利用、共享甚至是出賣，導(dǎo)致消費(fèi)者信息泄露，大數(shù)據(jù)時(shí)代任何人都無隱私可言。

　　趙占領(lǐng)：這其中肯定存在個(gè)人信息泄露的問題。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會(huì)大量收集用戶的個(gè)人信息、偏好和近期需求類信息。消費(fèi)者在上網(wǎng)過程中，特別是在使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，經(jīng)常要進(jìn)行賬號(hào)的注冊(cè)和綁定，這給了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量收集消費(fèi)者個(gè)人信息的機(jī)會(huì)。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和他們的合作伙伴可能會(huì)把這些個(gè)人信息進(jìn)行不合理的利用。還有一些小型公司，他們利用比較發(fā)達(dá)的電腦程序，也可以獲取消費(fèi)者的個(gè)人信息。而且，與大型互聯(lián)網(wǎng)公司相比，這些小型公司更加不遵守法律法規(guī)，可能直接將消費(fèi)者的個(gè)人信息進(jìn)行交易。另外還有“黑客”，他們往往利用技術(shù)從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商處盜取用戶信息，然后倒手進(jìn)行買賣。

　　治理多年緣何難見效果

　　記者：今年8月，工信部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華社記者采訪時(shí)表示，近年來，廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法及電子商務(wù)法等法律法規(guī)在制定修訂時(shí)已將商業(yè)廣告短信發(fā)送規(guī)范等內(nèi)容納入其中，但還未明確各部門對(duì)源頭廣告主的監(jiān)管責(zé)任，還未形成齊抓共管的工作機(jī)制。

　　劉德良：我認(rèn)為，治理的關(guān)鍵難點(diǎn)在法律法規(guī)中對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任和義務(wù)沒有明確規(guī)定，因此相關(guān)法律法規(guī)事實(shí)上難以落實(shí)，收不到根治垃圾短信的效果。

　　首先是手機(jī)實(shí)名制的確切落實(shí)問題，我們?cè)瓉磙k手機(jī)號(hào)碼只需要提供身份證復(fù)印件，因此有人會(huì)制作假的復(fù)印件去開通號(hào)碼，這也導(dǎo)致用戶在收到垃圾短信時(shí)，往往找不到發(fā)送者本身；另一方面，有些公司會(huì)從運(yùn)營(yíng)商處購(gòu)買大量的號(hào)段用來專門發(fā)送營(yíng)銷短信，運(yùn)營(yíng)商從中有利可圖。另外，用戶維權(quán)的成本非常高，導(dǎo)致沒有人站出來維護(hù)自己的權(quán)利。

　　邱寶昌：的確，法律法規(guī)已經(jīng)有所規(guī)定，但是違法之后涉及的還是事后處罰問題，而事后查處仍然存在一定難度。我們雖然知道這些行為是違法的，但是從行政處罰的角度看，要調(diào)查、取證、固定證據(jù)，這是一個(gè)非常繁瑣的過程，行政執(zhí)法成本非常高。因此，雖然法律法規(guī)有所規(guī)定，但是操作成本太高，在實(shí)踐中往往不了了之。

　　記者：在治理垃圾短信時(shí)，首先需要面對(duì)的問題是，治理誰？對(duì)于短信息內(nèi)容提供者，他們的責(zé)任當(dāng)然應(yīng)該追究。可是，垃圾短信泛濫，電信運(yùn)營(yíng)商在監(jiān)管上是否也存在失職問題。

　　劉德良：我認(rèn)為，治理垃圾短信的關(guān)鍵在于強(qiáng)調(diào)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任。

　　首先，必須真正落實(shí)手機(jī)實(shí)名制，一定要將持證人本人和所持證件上的信息進(jìn)行嚴(yán)格比對(duì)，而不是僅僅用復(fù)印件就可以辦出號(hào)碼。

　　其次，要強(qiáng)化運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任和義務(wù)，讓運(yùn)營(yíng)商在治理垃圾短信過程中發(fā)揮關(guān)鍵性的作用，尤其是企業(yè)開通的“一對(duì)多”的短信業(yè)務(wù)，大多是商業(yè)營(yíng)銷性質(zhì)的信息，需要運(yùn)營(yíng)商對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。可以讓運(yùn)營(yíng)商對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，如果出現(xiàn)問題，首先讓運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)責(zé)任。

　　第三，應(yīng)該給用戶開通民事救濟(jì)的渠道。垃圾短信強(qiáng)制用戶接收信息，侵犯了用戶自主獲取信息的權(quán)利，同時(shí)垃圾短信發(fā)送到手機(jī)上，占用了手機(jī)的存儲(chǔ)空間，屬于對(duì)物權(quán)法上空間權(quán)的侵犯。因此，一個(gè)行為侵犯兩種法益，人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。從侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)上講，應(yīng)該給用戶充分的救濟(jì)權(quán)利。

　　趙占領(lǐng)：在對(duì)發(fā)送垃圾短信的商家進(jìn)行處理時(shí)，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該更加嚴(yán)格。比如，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即封號(hào)，凍結(jié)賬戶里的余額，提高違法成本，這主要是事后防范的措施。

　　從技術(shù)上來說，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該可以屏蔽一些短信。我認(rèn)為，通過技術(shù)手段來治理垃圾短息才是最有效的，也是成本最低的。

　　邱寶昌：解決這個(gè)問題，一方面要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)教育和對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行誠(chéng)信引導(dǎo)。另一方面，我們能做的就是，查到一個(gè)就頂格處罰，因?yàn)椴榈胶茈y、成本很高，所以凡是能確定的情況就給予其頂格處罰。